糟粕不少 精华不多 ——简评《三国演义》

若思

        
   
     1、立场反动，受苦农民黄巾军造反说是“贼”，那些英雄杀人越多越英雄！
     2、皇帝的亲血脉永远的皇帝：刘备是皇家血统，就是正统，其他是没资格的杂货。孙权功绩不比刘备差，但作者贬得底；曹操文治武功远大于刘备，但处处是贼。死捧蜀汉正统万岁。
     3、处处渴望好皇帝，无限拔高刘备，似乎是全心全意与人民共患难的领导人。奴才顺民意识浓，与现代观念相悖。
     4、不合战争实际的将领单挑比赛的战争观：不靠实力，不靠军队士兵，将军单挑即可；赢了即全军大胜。纵看横看中外皆无此类战争实例，是完全哄人的英雄史观。
     5、表现手法的失误：如鲁迅说的，孔明多智而近妖，刘备宽厚而显得虚伪，等等。
     6、污蔑妇女，都是被人驱使的如貂蝉这样的工具。
     但不少场面还是不错的；但不一定读者能明其中奥秘——
     孔明捉放曹。孔明说是“天意”但读者不一定明白：是留下曹操对蜀国更有利，另外还让关羽充报恩曹操的好人。一箭双雕也；还应该明白的是，关羽捉放曹，还包含超越敌我双方关系的言必行，行必果的中华文化密码；所以关羽也不会有叛徒、汉奸而不义的骂名，反被民间江湖视为忠义偶像。
     再比如孔明空城计，司马懿10万大军，城门打开，几千老弱兵扫地，司马懿为何不派万把人冲进去试试？既然孔明的琴声、笑容都清清楚楚明明白白，为什么不乱箭发去而毙命，反而落荒而逃？其实谜底是，留下对手才能在魏主那里保命。在君主面前，只能是飞鸟尽，良弓藏也：因曹丕从来狐疑自己，绝对是司马懿放过孔明也！

潇湘夜雨

呵呵,你如果是三国时代的人,你的思维会是现在这样?你不是看过小说,你咋知道孔明摆的是空城计?拿现在的思维去对1804年的三国,况且还是小说,这样的老师也真是醉了.