举报刁坊镇镇村干部联合村民侵占高铁山地补偿款

smaller1979

我是广东省兴宁市刁坊镇新坪塘村上刘队村民曾运香，身份证号：44142519540910488X,现举报我村干部马利芳在上刘队梅龙高铁征收山地、水田中存在不公开、不透明、暗箱操作，举报镇村干部歪曲事实真相，偏听偏信，举证荒唐，监用职权。
上刘队八十年代分龙塘山地、水田共6户33人，梅龙高铁征收了上刘队龙塘山地14.2亩，水田0.5亩，在2020年12月份，征收地块进行确认，村干部马利芳只通知了刘炯发、刘运华两户在现场进行确认，并随后把确认表送至梅龙高铁办公室，最终把征收地块全部确认至刘炯发、刘运华两户名下。
2021年到现在做了多次调解，在初次调解过程中双方均未提供任何有效证明，之后刘炯发提交一份《山林责任制分组、分户管理明细表》(见附3),这份表没有任何单位公章和签名，但镇村干部一致认为此表有效，能证明征收地块属于刘炯发、刘运华两户。
2024年5月21日，刁坊镇人民政府出具《刁仿镇镇府关于林木林地权属争议的行政判决书》(见附1)裁决此征收地块律属刘炯发和刘运华两户。
裁决理由一：龙塘共两面山地，八十年代“林业三定”时上刘队共6户33人分山，两面山分3份，11人为一份，刘炯发(4人)和刘运华(7人)为共一份，周亚娇(7人)和刘芹英(4人)共一份，曾运香(5人)和陈柳娟(6人)共一份。梅龙高铁征收地块为刘炯发和刘运华这一份，因此判定与其余四户无关(疑问：此裁决理由无任何实证证明，而曾运香提供的《兴宁县扩大自留山证书》(见附2)注明具体的位置是左边为细刘队(另一生产队)、右边为周亚娇，那么总人数是曾运香(5人)+周亚娇(7人)共12人，与裁决理由中“11人为一份”出现人数的矛盾，理由不成立。八十年代“林业三定”时责任山转为自留山，曾运香到场参与，具体分法为：被征收那面山是6户33人均有，无分配，另一面山6户33人均分。)
裁决理由二：梅龙高铁征收期间，村委按照程序张贴公告，勘定过程包括上刘队队长李裕平、社员刘兴丰、社员刘炯发均至现场勘定，社员刘兴丰认为此地块不属于他，不参与丈量。故之后只由刘炯发参与二次堪定，而现场堪认及公示过程其余人均未提出异议。(疑问：公告在村发布张贴，由于曾运香长期居住清远市，所以关于征收地段、堪认时间均没有收到任何通知，谈何提出异议?)
裁决理由三：形式上看刘炯发提供的《山林责任制分组、分户管理明细表》(见附3)原件，无论从纸质材料、表格样式及上面字迹均为“林业三定年代”同一时期产生，因此判定为有效证明，可以证明此征收地块属于刘炯发和刘运华两户。(疑问：判定为原件是由谁判定的?纸质材料是科学检测判定的年代?表格样式定义为判断准则?刘炯发认定《山林责任制分组、分户管理明细表》这份表是由刘经文(曾运香丈夫、已故)书写，是否进行笔迹鉴定确认?另由兴宁县黄沙乡人民政府于1985年颁发的“林业三定年代”《兴宁县扩大自留山证书》(见附2）写明：凡责任山转为自留山的，原责任山合同书作废，特发此证为据。证书有责任山合同书，而没有《山林责任制分组、分户管理明细表》谈何为据？而最离谱的是，《山林责任制分组、分户管理明细表》上面书写林地范围与镇政府裁决书写明征地范围完全不一致，如何成为裁决有效证明?)
此三个裁决理由均不成立，所以我对此裁决结果提出异议，并举报镇村干部，歪曲事实、举证荒唐、滥用职权。